ความกดดันทางสังคมที่จะมีความคิดเห็นและการขาดความรับผิดชอบคือสิ่งที่นำไปสู่การปะปนของความจริง ความจริงเพียงครึ่งเดียว และความเท็จโดยสิ้นเชิงที่เรียกว่าเรื่องไร้สาระเจสัน ดาลีย์ผู้สื่อข่าว11 พฤษภาคม 2018วัววิกิมีเดียคอมมอนส์ไม่ว่าเราจะพูดมากแค่ไหนก็ตาม มนุษย์เราทุ่มเทให้กับคุณธรรม เช่น เหตุผล ตรรกะ และเหนือสิ่งอื่นใด ล้วนก่อให้เกิดสิ่งที่เรียกว่า “เรื่องไร้สาระ” ในเชิงวิชาการอย่างไม่มีที่สิ้นสุด เหตุใดชีวิตสาธารณะและชีวิตส่วนตัวทุกด้านจึงเต็มไปด้วยความจริงเพียงครึ่งเดียว
การแสดงข้อมูลที่ขัดต่อข้อเท็จจริง และความเท็จโดยสิ้นเชิงเหล่านี้
นั่นคือสิ่งที่การทดลองล่าสุดมุ่งหวังที่จะค้นหาDaniel Funke จาก Poynterรายงานตามที่ John V. Petrocelli จากมหาวิทยาลัย Wake Forest ผู้เขียนบทความใหม่ในThe Journal of Experimental Social Psychologyคำจำกัดความทางเทคนิคของการพล่ามคือ “พฤติกรรมทางสังคมที่แพร่หลายซึ่งเกี่ยวข้องกับการสื่อสารโดยแทบไม่ต้องคำนึงถึงหลักฐานและ/หรือความหมายที่สร้างขึ้นเลย ความรู้เชิงตรรกะ ระบบ หรือเชิงประจักษ์” การโกหกไม่ใช่เรื่องโกหก Petrocelli กล่าวว่าคนโกหกคือคนที่เกี่ยวข้องกับความจริงจริงๆ และพยายามหันเหความสนใจของผู้ฟังไปจากความจริง ในทางกลับกัน คนพล่ามไม่สนใจจริงๆ ว่าสิ่งที่พวกเขาพูดนั้นเป็นเรื่องจริงหรือไม่ พวกเขาแค่แสดงความเห็นออกมาเท่านั้น ดังที่นักปรัชญา แฮร์รี่ แฟรงค์เฟิร์ต เขียนไว้ในบทความเรื่องOn Bullshit เมื่อปี 2548“มันเป็นไปไม่ได้สำหรับใครบางคนที่จะโกหกเว้นแต่เขาจะคิดว่าเขารู้ความจริง การสร้างเรื่องไร้สาระไม่จำเป็นต้องมีความเชื่อมั่นเช่นนั้น”
รายงานโฆษณานี้เพื่อศึกษาปรากฏการณ์นี้ Petrocelli
ได้ทำการทดลองสองครั้ง ในตอนแรก เขาดูคำตอบจากผู้เข้าร่วม 594 คนสำหรับแบบสอบถามที่โพสต์บนแพลตฟอร์ม Mechanical Turk ของ Amazon ตามรายงาน ผู้เข้าร่วมครึ่งหนึ่งได้รับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับบุคคลเป้าหมาย และอีกครึ่งหนึ่งได้เรียนรู้เกี่ยวกับบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้อง จากนั้นพวกเขาจะได้รับแจ้งเกี่ยวกับพฤติกรรมของบุคคลเป้าหมายและขอให้อธิบายว่าเหตุใดพวกเขาจึงมีส่วนร่วมในพฤติกรรมนั้น ผู้เข้าร่วมครึ่งหนึ่งได้รับการบอกว่าคำตอบของพวกเขาจะถูกตรวจสอบโดยผู้ที่รู้จักบุคคลนั้นดี และอีกครึ่งหนึ่งบอกว่าผู้ตรวจสอบไม่รู้จักบุคคลนั้น และที่สำคัญที่สุด ครึ่งหนึ่งได้รับการบอกให้เขียนคำตอบเกี่ยวกับบุคคลนั้น และอีกครึ่งหนึ่งบอกว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องเขียน
ในการทดลองครั้งที่สอง Petrocelli ถามนักศึกษาระดับปริญญาตรี 234 คนที่ลงทะเบียนในหลักสูตรจิตวิทยาเบื้องต้นเพื่อให้ความคิดเห็นสี่ประการ ในความคิดเห็นหนึ่งพวกเขาเพิ่งได้รับคำสั่งให้ตอบด้วยความตรงไปตรงมา สำหรับอีกสามคน พวกเขาได้รับแจ้งว่าความคิดเห็นของตนจะได้รับการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ และพวกเขาจะให้เหตุผลในคำตอบของตนในการสนทนาที่บันทึกไว้
Credit : เว็บยูฟ่าสล็อต
