“ฉันไม่เข้าใจในช่วงต้นปี 2018 หรือจนกว่าข้อมูลสล็อตเว็บตรง แตกง่ายของ Fred Stone จะเผยแพร่สู่สาธารณะในช่วงต้นปี 2019 การปนเปื้อนของ PFAS ในเมนอาจแพร่หลายมากเพียงใด หรือจริง ๆ แล้วมันเป็นอันตรายต่อสุขภาพอย่างมาก” เฟย์กล่าว
“และจนกระทั่งฉันเริ่มเจาะลึกลงไปในวิทยาศาสตร์และประวัติศาสตร์
ของ PFOA และกระบวนการกำกับดูแลของ FDA เนื่องจากร่างกฎหมายบรรจุภัณฑ์อาหาร ฉันไม่เห็นภาพรวมจริงๆ” เธอกล่าว
หน่วยงานของรัฐและสภานิติบัญญัติของรัฐเมนกำลังใช้แนวทางเชิงรุกมากขึ้นในการปนเปื้อน PFAS แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติ หน่วยงานกำกับดูแล และเกษตรกรยังคงประสบปัญหาความไม่แน่นอน
“เราไม่ทราบว่า PFAS อยู่ในระดับใดในผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรที่ปลอดภัยสำหรับการบริโภค” เฟย์กล่าว “เราได้ระบุการปนเปื้อนแล้ว แต่เรายังไม่ทราบแน่ชัดว่าหมายถึงอะไร เรากำลังทำงานวิจัยและวิทยาศาสตร์ไปพร้อม ๆ กับที่เรากำลังค้นพบการปนเปื้อน”
PFAS ที่ใหม่กว่าแย่เท่าเก่า?
แม้ว่าจะยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดเกี่ยวกับการปนเปื้อนของ PFAS แต่สารเคมีที่อาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์นั้นไม่อาจปฏิเสธได้
“เราทราบมา 20 ปีแล้วว่าสารเคมีเหล่านี้เป็นอันตรายต่อเนื้อเยื่อตับและอวัยวะอื่นๆ ในหนูและสัตว์อื่นๆ” ดร. Leda Chatzi กล่าวกับ UPI
“ตอนนี้เรามีหลักฐานเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งสนับสนุนสิ่งเดียวกันในมนุษย์”
Chatzi ศาสตราจารย์ด้านประชากรศาสตร์และสาธารณสุขศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนียกล่าว
Chatzi เป็นผู้เขียนร่วมของการศึกษาที่ตีพิมพ์ใหม่ซึ่งเน้นถึงความเชื่อมโยงระหว่างการได้รับ PFAS กับความเสียหายของตับในมนุษย์
ในสหรัฐอเมริกา สารประกอบ PFAS แรกสุดส่วนใหญ่เริ่มเลิกใช้โดยบริษัทเคมีภัณฑ์ในช่วงต้นปีหลังจากแรงกดดันจากรัฐบาลกลาง แต่ PFAS ดั้งเดิมเหล่านี้ถูกแทนที่อย่างรวดเร็วด้วยสารประกอบ PFAS รุ่นใหม่
ผู้ผลิตสารเคมี กลุ่มการค้า และแม้แต่บริษัทบำบัดน้ำเสียให้เหตุผลว่าสารเคมีที่ใหม่กว่าเหล่านี้ปลอดภัยกว่า และผลร้ายของ PFAS ที่สืบทอดมานั้นจำกัดอยู่ที่สารประกอบจำนวนน้อยและแหล่งอุตสาหกรรมที่แยกได้จำนวนหนึ่ง
ในรัฐเมน บริษัทจัดการของเสีย และแม้แต่เกษตรกรบางคน คัดค้าน LD 1911 โดยอ้างว่าการห้ามใช้ไบโอโซลิดโดยเด็ดขาดนั้นไปไกลเกินไป PFAS จำนวนเล็กน้อยนั้นปลอดภัย กลุ่มโปรดักชั่นโปรดักชั่นที่เรียกว่า Maine Work Boots Alliance โต้แย้ง
“อุตสาหกรรมสามารถโต้แย้งได้ว่ามี PFAS ที่แยกได้ซึ่งเกี่ยวข้องกับความผิดปกติเฉพาะ แต่นั่นเป็นเพียงเพราะนั่นคือวิธีที่เราทำการวิจัย โดยศึกษาสารประกอบ PFAS เฉพาะครั้งละหนึ่ง สอง หรือสามชนิดเท่านั้น” Chatzi กล่าว
Chatzi ได้ช่วยดำเนินการวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าปริมาณของส่วนผสมของ PFAS สามารถทำนายผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์ได้ดีกว่าการสัมผัสกับสารประกอบเฉพาะใดๆ
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่ใช่สารประกอบ PFAS หนึ่งหรือสองชนิดที่ก่อให้เกิดความเสี่ยง แต่การหลั่งไหลของสารเคมี PFAS ทั้งที่เป็นมรดกตกทอดหรือเกิดขึ้นใหม่ ที่ยังคงสะสมอยู่ในสิ่งแวดล้อมต่อไป
“สารเคมีเหล่านี้ทั้งหมดมีโครงสร้างที่คล้ายคลึงกันมาก และมีความสัมพันธ์กันอย่างมาก” Chatzi กล่าว “เราจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับสารเคมีเหล่านี้อย่างจริงจัง เราไม่ทราบว่าจำเป็นต้องมี PFAS มากขึ้นในชีวิตของเรา”
ต้องการความเป็นผู้นำมากขึ้น
นักวิจัยพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้เห็นถึงต้นทุนของมนุษย์ในการเพิ่มจำนวน PFAS แต่มีเพียงห้องปฏิบัติการของมหาวิทยาลัย หรือแม้แต่หน่วยงานของรัฐเท่านั้นที่ทำได้
เมื่อนักวิจัยและหน่วยงานกำกับดูแลพูดถึง PFAS พวกเขามักจะพูดถึงการขาดความเป็นผู้นำของรัฐบาลกลาง
“สิ่งนี้รู้สึกเหมือนอยู่ในจานของ EPA และรัฐบาลกลางจริงๆ เพราะมันเป็นปัญหาระดับชาติ แม้แต่ปัญหาระดับโลก” เฟย์กล่าว
Melanie Benesh ทนายความด้านกฎหมายของคณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อมกล่าวกับ UPI ว่า “EPA อยู่ในช่วงเริ่มต้นของการเริ่มต้นสร้างขีดจำกัดการปล่อย PFAS สำหรับอุตสาหกรรมเหล่านี้บางส่วน “แต่เอเจนซี่กำลังเคลื่อนไหวช้าจริงๆ”
แต่ข้อจำกัดที่เข้มงวดเกี่ยวกับมลพิษของ PFAS อย่างน้อยก็ในระดับรัฐบาลกลางยังคงอยู่อีกหลายปี ในระหว่างนี้ แทบจะรับประกันได้ว่าชีวิตของทุกคนจะมี PFAS เพิ่มขึ้นสล็อตเว็บตรง แตกง่าย / ข่าวเกมส์มือถือ
